Den mörka energin, som astronomer tror ligger bakom universums acceleration, verkar ha varit sig lik sedan universum var ungt. Nya observationer på avlägsna supernovor med Hubbleteleskopet har gett en ny bild av hur universum expanderade för sisådär nio miljarder år sedan, då världsalltet var en fjärdedel av sin nuvarande ålder. Ett forskarteam med Adam Riess i spetsen har kombinerat de nya mätningarna på 23 avlägsna supernovor med WMAP-satellitens senaste på den kosmiska bakgrundsstrålningen, och kommit fram till att den mörka energin har varit sig lik i minst 9 miljarder år. Det ger visst stöd för Einsteins .
Läs mer på hubblesite.org
Artikel på New Scientist Space
Sean Carroll bloggar utförligt om upptäckten på Cosmic Variance
Några av de avlägsna supernovor som skvallrat om hur universum expanderat förr i tiden. Supernovorna är med på bilderna i övre raden, och bilderna i nedre raden syns deras hemgalaxer innan eller efter de exploderade. (Bild: NASA, ESA, och A. Riess/STScI)
Ahaa! Så det var det som NASA hade en telekonferens om igår! Det susades en hel del på nätet.
Spejsat! Ja, synd att mysterier blir mindre glamorösa när de väl är lösta. Fast det återstår ju en hel del till innan dark energy är utredd 🙂
Ja, jag satt hemma och lyssnade på den. Spännande att höra alla lite smånervösa vetenskapsjournalister som fick ställa frågor, och experterna som drog den ena halsbrytande liknelsen efter den andra.
Men men. Den mörka energin är fortfarande hur skum som helst. Glamoren är definitivt kvar om du frågar mig.
Glömmer ofta att besöka denna läsvärda och kunniga blogg, Malte. Nu får det bli ett bokmärke!
Jag har många frågor, men nöjer mig med en så här inledningsvis: Om universum bara var en fjärdedel så gammalt för 9 miljarder år sedan, var det inte också avsevärt mycket mindre? Jag får aldrig riktigt ihop det där…
Om vi observerar något som ligger 9 miljarder ljusår bort, så måste väl föremålet ha befunnit sig på nio miljarder ljusårs avstånd för nio miljarder år sedan, när det ljus vi observerar startade?
Förmodligen en riktigt klassisk amatörfråga, men jag har dristat mig att fråga den på min blogg — och aldrig fått något bra svar.
Tackar och hälsar
Mikael W
Tack för bokmärket!
Ja, det är inte helt lätt att hålla reda på de där sakerna. Astronomerna föredrar därför ofta att prata om en galax’ rödförskjutning, då slipper man slå knut på hjärnan med avstånd och ljusets restid. Universum var alltså mindre då, ungefär en tredjedel av sin nuvarande storlek. Då var avståndet mellan oss och galaxerna i fråga mindre än det är idag.
Tack för svaret!
Jo, ungefär så har jag lärt mig det också.
Men det som är så paradoxalt för mig är att det då, rimligtvis, borde innebära att universum var minst 9 miljarder ljusår i tredimensionell utsträckning för 9 miljarder år sedan. Eller har man vägt in rödförskjutningen i avståndsberäkningen, för att göra en estimering av avståndet som det skulle vara idag?
Rödförskjutningen var ju något som till och med Hubble inte kände sig helt bekväm med…
Mikael W
hej jag tror att universum föds och dör hela tiden överallt. massor av universa finns det, se bubbleuniverse, som såpbubblor som kommer och går. energi blir materia och tvärtom hela tiden det är det som är världsalltet och universum tror jag. hälsn johnb.
Comments are closed.